知网又曝侵权事件，在库作品赔付金额超或1200亿
知网又曝侵权事件，在库作品赔付金额超或1200亿，最近，又一位作家起诉知网侵权时，知网运营方表示，再这样下去真的要“赔不起了”，知网又曝侵权事件，在库作品赔付金额超或1200亿。
知网又曝侵权事件，在库作品赔付金额超或1200亿1
知网的名声在每一次维权中都会下降，因为用别人的文章赚钱，却连创作者都要付费，每年更是从大学中收取越来越多的费用，如此一个阻碍知识传播的公司，自然会遭到越来越多人的唾弃。
4月29号讯，湖北作家陈应松起诉知网又引发热议，因为知网未经过他的同意收录了他的文章，还被付费下载了，虽然起诉后知网下架了他的文章，但是侵权已经形成，陈应松要求按照千字1500元赔偿，但是知网称做不到，因为全部作品要赔偿的话在1200亿，知网没有那么高的盈利。
因为此前中南财经政法大学教授赵德馨起诉知网维权引发关注，这也引起了作家陈应松的注意，他说自己对知网并不陌生，此前因为工作需要，还曾通过知网查找评论家评论自己的文章，但都是付费下载的，最多的一篇要30块。
陈应松发现自己的300多篇文章都被中国知网收录，大部分都没有经过他的同意，而且部分文章的下载次数超过百次，给知网带去巨大的盈利，比如2005年，陈应松发表的《太平狗》一文，被下载342次，引用了46次，现在知网已经删除了此文。
在3月21号开庭中，陈应松的律师提出了千字1500元的索赔额度，当天审理的是陈应松7篇文章侵权案，这7篇文章大概2.6万字，索赔3.9万元，律师称，因为作家知名度高，按照国家设定的基本稿酬千字300元算综合主观恶性，侵权时间长，影响大等，提出1500元每千字的标准。
但是知网的律师表示，这个赔偿要求太高，因为知网侵权的这些作品是基于历史原因，知网之前是做期刊数字化工作的，形成了长期稳定合作，延续至今，那个时期，没有相关规定，而且作者之前知道也没有提出删除要求，这应当认定为默许。
知网的.律师还强调，知网现在在数据库中的作品，如果按照陈应松的索赔标准，根本赔不起，如果都按照中南财经政法大学赵德馨教授 200 元 / 千字的标准赔偿的话，知网在库作品大概要赔偿 1200 亿元。但知网根本没有获得过这么高的收益，因为即便有过错，也无法承担这样的索赔。
近日网传“中科院停用知网”引发热议后，去年维权上热搜的教授赵德馨今日再次发声。
赵德馨教授长期从事中国经济史研究，此前有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。据报道，知网不仅收录了赵德馨的这些论文，他自己下载时还要付费，相比下知网一分钱稿费都没有给他。
去年 8 月，赵德馨教授一纸诉状将知网告上法庭。最终，赵德馨胜诉，获赔 70 万元，中国知网表示“不再收录他的文章，已收录的也全部下架”。
虽然获得胜诉，但赵德馨发现自己陷入了一个“怪圈”：起诉即胜诉，而胜诉之后，作品却失去了传播的渠道。赵德馨在去年 12 月 16 日接受采访时称，在委托律师继续维权过程中，“要求知网恢复被删除文章”将作为重要诉求之一。
了解到，去年 12 月份，中国知网发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向赵德馨教授道歉。对于赵德馨教授作品的问题，知网称将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。
据长江日报报道，九旬维权教授赵德馨今日再发声：“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。”
赵德馨表示，知网的人春节来看望过他一次，没有谈任何实质性的问题，对于他的提问，知网方面没有任何表态，在那以后也再也没有联系过。
其实，去年就已有人状告中国知网侵权，通过法律手段维护自身权利。
4月28日，记者获得的一份裁判文书显示，山东省女作家唐效英于2021年委托山东耕清读雨律师事务所律师，起诉《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（系“中国知网”运营方）侵害信息网络传播权，法院近期一审判决被告赔偿22800元。
未获授权提供55部作品有偿下载
女作家状告知网
据了解，唐效英已在《读者》《意林》《青年文摘》《思维与智慧》等多家知名报刊杂志上发表数篇作品。《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司未经唐效英授权，在其网站www.cnki.com.cn有偿向公众提供唐效英55部作品的在线阅读及有偿下载服务，其中因知网期刊来源不同，重复上传了2部作品。
唐效英认为，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害了其对作品享有的信息网络传播权。根据相关法律规定，特别是中国知网的影响力及侵权范围，并结合其获利情况，唐效英要求《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司按照每篇1200元承担所列赔偿责任及合理支出费用。
随后，唐效英委托山东耕清读雨律师事务所，向山东省沂源县人民法院提起诉讼。法院于去年12月6日立案，今年3月9日公开审理。
一审赔偿22800元
知网不服，正在上诉
庭审中，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司辩称，案涉文章为案涉作者已经发表在相关期刊，属于该期刊的具体内容，而该期刊作为汇编作品具有独立和完整的著作权，公司已就期刊在中国知网的收录和信息网络传播取得期刊方授权，公司具有合法授权，并未违反法律规定。
公司自20世纪末即开展学术期刊集成上网工作，案涉作者作为专业投稿人，存在大量向期刊投稿并由期刊收录的情况，对于学术期刊被公司收录事宜显然是知情的，但案涉文章作者在此之前从未提出任何异议，应当认为作者实际知情和同意答辩人使用。
经过审理，法院认为，根据相关法律规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
结合本案件，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司未经唐效英许可，在其运营的网站中使用了涉案作品，侵害了唐效英对涉案作品享有的信息网络传播权。唐效英要求《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
最终，法院判决：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿唐效英经济损失及合理开支22800元等。
但山东耕清读雨律师事务所律师何青元律师透露，对于一审结果，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司不服，目前正在上诉，二审开庭时间还没有确定。
知网又曝侵权事件，在库作品赔付金额超或1200亿2
知网开始哭穷了。
就在最近，又一位作家起诉知网侵权时，知网运营方表示，再这样下去真的要“赔不起了”：
即使只按200元/千字来算，知网全部在库作品也要赔1200亿元。
知网根本不可能就这些作品，有这么高的获益。
消息一出，不少网友炸了：收钱的时候怎么不嫌多？
来看看是怎么一回事。
“作者、期刊和知网是稳定使用关系”
据上游新闻介绍，这起案件的原告，是湖北作家陈应松。
他此前并非没有使用过中国知网，甚至因为编书等工作原因，还在中国知网付费下载过一些文章，每篇10~30元。
然而他在检索时才发现，自己一共有300多篇文章被中国知网收录，其中部分文章已经被下载了几百次。
得知中南财经政法大学赵德馨教授胜诉后，陈应松开始起诉中国知网运营方（《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司），案件于今年2月22日开庭审理。
目前，陈应松大部分文章已经无法通过中国知网检索到，除了2015年这篇发表在《人生与伴侣》上的《祖坟》。
起诉知网时，陈应松的代理律师表示，原告知名度较高，按照国家有关标准设定基础稿酬为300元/千字。
但综合原告的知名度和被告的侵权主观恶性明显、侵权时间长、影响大等情况，在此基础上加倍计算，最终提出了1500元/千字的赔偿标准。
对此，中国知网运营方代理人表示，陈应松提出的赔偿标准过高。
由于最初期刊数字化时，还没有信息网络传播法律规定，作者知道作品被传播时也没有提出停止侵权、要求删除等情况，因此他们“是一种稳定的使用关系”：
作者、期刊和被告，形成了一种比较稳定的使用关系。
中国知网运营方认为，自己获益并不高，真要赔的话业务就开展不下去了：
被告根本不可能就这些作品有这么高的获益。如此高昂的赔偿，被告也是无法承担的，这个业务也不可能去开展了。
目前，这起案件尚未判决，但也有一些作家已经成功维权。
已有判赔2.28万元先例
自赵德馨老教授诉知网侵权一案后，除了陈应松，不少作者都开始起诉知网，要拿回被侵权的赔偿：
湖南作家蔡建文起诉知网，已立案；山东作家唐效英起诉知网，一审获赔2.28万……
据红星新闻消息，昨天山东作家唐效英起诉《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（中国知网运营方）侵害信息网络传播权一案，一审宣判：
判决《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司赔偿唐效英22800元。
法院表示，中国知网运营方未经唐效英授权，有偿向公众提供了唐效英的55部作品的在线阅读及有偿下载服务。其中，由于知网期刊来源不同，还重复上传了2部作品。
目前《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对一审结果不服，正在提起上诉。
除此之外，据三湘都市报消息，今年2月湖南作家蔡建文起诉知网侵权一案也正式立案。
我的毕业论文钱在哪？
虽然很多人调侃“毕业论文的钱还没给我”，然而目前来看，知网这1200亿元的赔偿里，还不一定算上了大伙儿的学位论文。
这是因为，当我们投稿学术期刊、甚至写学位论文时，往往就已经签署了知网的“授权说明”。
在文档中，不仅要求“毕业论文在知网全文发表”，而且还要签署论文使用授权书。
毕竟大学、期刊想获取相关资源，往往需要交出作者的授权，而硕士、博士毕业生在提交论文时，也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。
知网又曝侵权事件，在库作品赔付金额超或1200亿3
近段时间以来，“千万续订费过高，中科院停用知网”一度登上热搜，并引起了各界持续关注。
据上游新闻报道，湖北作家陈应松今年早些时候起诉知网，他此前并非没有使用过中国知网，甚至因为编书等工作原因，还在中国知网付费下载过一些文章，每篇10~30元。
然而他在检索时才发现，自己一共有300多篇文章被中国知网收录，其中部分文章已经被下载了几百次。
得知中南财经政法大学赵德馨教授胜诉后，陈应松开始起诉中国知网运营方（《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司），案件于今年2月22日开庭审理。
起诉知网时，陈应松的代理律师表示，原告知名度较高，按照国家有关标准设定基础稿酬为300元/千字，不过综合原告的知名度和被告的侵权主观恶性明显、侵权时间长、影响大等情况，在此基础上加倍计算，最终提出了1500元/千字的赔偿标准。
但是知网的律师表示，这个赔偿要求太高，因为知网侵权的这些作品是基于历史原因，知网之前是做期刊数字化工作的，形成了长期稳定合作，延续至今，那个时期，没有相关规定，而且作者之前知道也没有提出删除要求，这应当认定为默许。
知网的律师还强调，知网现在在数据库中的作品，如果按照陈应松的索赔标准，根本赔不起，即便按照之前赵德馨先生千字200元的标准，知网赔偿额度也将超过1200亿，但知网根本没有获得过这么高的收益，因为即便有过错，也无法承担这样的索赔。
而知网的年报显示，2020年，知网的收入就已经高达11.68亿元，去年更是高达12.89亿，报告还称，知网的业务稳健上升，而这些收入绝大部分都是从学生和学校，以及侵权的文章上获取。
对于知网哭穷表示赔不起一事，不少网友根本不认可：用别人的文章谋求利益这么多年，现在说赔不起了，可笑。
